ভেনেজুয়েলায় মার্কিন অভিযান: আন্তর্জাতিক আইনের স্পষ্ট লঙ্ঘন নাকি আইনের ন্যায্য প্রয়োগ?

 

৩ জানুয়ারী, ২০২৬ তারিখে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভেনেজুয়েলায় একটি সাহসী সামরিক অভিযান পরিচালনা করে , যার নাম অপারেশন অ্যাবসোলিউট রেজলভ , যা ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতি নিকোলাস মাদুরো এবং তার স্ত্রী সিলিয়া ফ্লোরেসকে আটকের মাধ্যমে শেষ হয় । এই অভিযানে ১৫০ টিরও বেশি বিমান, কারাকাসের গুরুত্বপূর্ণ সামরিক স্থাপনাগুলিতে বিমান হামলা এবং ডেল্টা ফোর্স কমান্ডোদের স্থল আক্রমণ মার্কিন-ভেনিজুয়েলা সম্পর্কে নাটকীয় উত্তেজনা সৃষ্টি করে। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এই অভিযানের সাফল্য ঘোষণা করেন, এটিকে একটি "মাদক-সন্ত্রাসী" শাসনের বিরুদ্ধে লক্ষ্যবস্তু হামলা হিসাবে উপস্থাপন করেন এবং ইঙ্গিত দেন যে ক্ষমতা হস্তান্তরের সুবিধার্থে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাময়িকভাবে ভেনেজুয়েলার শাসনব্যবস্থা তত্ত্বাবধান করবে।

যদিও এই অভিযানটি কোনও মার্কিন হতাহতের ঘটনা ছাড়াই তার তাৎক্ষণিক লক্ষ্য অর্জন করেছে বলে জানা গেছে, তবুও এটি আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে এর বৈধতা নিয়ে বিতর্কের ঝড় তুলেছে। প্রতিষ্ঠিত বৈশ্বিক নিয়মের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই পদক্ষেপটি রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বের উপর গভীর লঙ্ঘন, যার ফলে জাতিসংঘ সনদের মূলনীতি হুমকির মুখে পড়েছে ।

আন্তর্জাতিকভাবে বলপ্রয়োগের আইনি ভিত্তি

জাতিসংঘ সনদে সংশোধিত আন্তর্জাতিক আইন, রাষ্ট্রগুলির মধ্যে বলপ্রয়োগকে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে। অনুচ্ছেদ 2(4) "যেকোনো রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতা বা রাজনৈতিক স্বাধীনতার বিরুদ্ধে হুমকি বা বলপ্রয়োগ" নিষিদ্ধ করে, যা স্পষ্টভাবে ন্যায্য না হলে সামরিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে একটি ধারণা প্রতিষ্ঠা করে। ব্যতিক্রমগুলি সংকীর্ণ: "সশস্ত্র আক্রমণ" এর প্রতিক্রিয়ায় 51 অনুচ্ছেদের অধীনে আত্মরক্ষা, অথবা আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য VII অধ্যায়ের অধীনে জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ কর্তৃক অনুমোদিত পদক্ষেপ।

মানবিক হস্তক্ষেপ, যদিও মাঝে মাঝে আহ্বান করা হয় - যেমন ন্যাটোর ১৯৯৯ সালের কসোভো অভিযানে - এর আনুষ্ঠানিক আইনি ভিত্তি নেই এবং এটিকে একটি বাধ্যতামূলক নজিরের পরিবর্তে একটি ব্যতিক্রমী রাজনৈতিক দাবি হিসেবে ব্যাপকভাবে দেখা হয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঐতিহাসিকভাবে এই সীমাবদ্ধতাগুলি কাটিয়ে উঠেছে সামরিক পদক্ষেপগুলিকে আক্রমণ-বিরোধী হিসাবে পুনর্নির্ধারণ করে। এই ক্ষেত্রে, পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও সহ প্রশাসনের কর্মকর্তারা এই অভিযানকে "আইন প্রয়োগকারী অভিযান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যাতে অভিযুক্ত পলাতকদের গ্রেপ্তার করা যায়, যা সামরিক বাহিনী দ্বারা সমর্থিত কিন্তু যুদ্ধের কোনও ঘটনা নয়। মাদুরোর বিরুদ্ধে ২০২০ সালের একটি অভিযোগ থেকে উদ্ভূত মার্কিন ফেডারেল অভিযোগের মুখোমুখি, যার মধ্যে রয়েছে "কার্টেল দে লস সোলস"-এর নেতৃত্ব দেওয়ার অভিযোগের ভিত্তিতে মাদক-সন্ত্রাসবাদ এবং কোকেন আমদানি।

তবে এই কাঠামো আইনি বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। সার্বভৌম ভূখণ্ডে বিমান হামলা, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দমন এবং একজন ক্ষমতাসীন রাষ্ট্রপ্রধানের জোরপূর্বক দখলকে নিঃসন্দেহে শক্তি প্রয়োগ হিসেবে বিবেচনা করা হয়। নিকারাগুয়া বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (১৯৮৬) মামলায় আন্তর্জাতিক বিচার আদালত রায় দিয়েছে যে সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলিকে পরোক্ষ সমর্থনও সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন করতে পারে; সরাসরি সীমান্ত অতিক্রমকারী অভিযান এই সীমা অতিক্রম করে।

সার্বভৌমত্ব এবং ন্যায্যতার অনুপস্থিতি

ভেনেজুয়েলার সার্বভৌমত্ব মন্টেভিডিও কনভেনশন অন দ্য রাইটস অ্যান্ড ডিউটিস অফ স্টেটস (১৯৩৩) অনুসারে দ্ব্যর্থহীন, যা জনসংখ্যা, ভূখণ্ড, সরকার এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষমতা অনুসারে রাষ্ট্রত্বকে সংজ্ঞায়িত করে - রাজনৈতিক অস্থিরতা সত্ত্বেও ভেনেজুয়েলা যে মানদণ্ডগুলি পূরণ করে। মার্কিন পদক্ষেপ ভেনেজুয়েলার সম্মতি, জাতিসংঘের অনুমোদন এবং আমেরিকান স্টেটস অর্গানাইজেশন সহ যেকোনো সম্মিলিত আঞ্চলিক প্রক্রিয়াকে উপেক্ষা করে ।

৫১ অনুচ্ছেদের অধীনে আত্মরক্ষার জন্য "সশস্ত্র আক্রমণ" প্রয়োজন, যা সাধারণত সামরিক আগ্রাসন হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়, মাদক পাচারের মতো অপরাধমূলক কার্যকলাপ নয়। যদিও ওয়াশিংটন দীর্ঘদিন ধরে মাদক-সন্ত্রাসবাদ এবং সশস্ত্র গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কের কারণে মাদুরো সরকারকে নিরাপত্তা হুমকি হিসেবে চিহ্নিত করে আসছে, এই অভিযোগগুলি মার্কিন ভূখণ্ডে সশস্ত্র আক্রমণের আইনি সীমা পূরণ করে না। ২০০৩ সালের ইরাক আক্রমণের সময় সর্বাধিক প্রসিদ্ধ পূর্ব-প্রতিরক্ষামূলক মতবাদগুলি - যা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় সনদের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে।

ঐতিহাসিক উপমাগুলি সমস্যাটিকে আরও স্পষ্ট করে তোলে। ১৯৮৯ সালে মাদকের অভিযোগে ম্যানুয়েল নোরিয়েগাকে বন্দী করার জন্য পানামায় মার্কিন আক্রমণকে ওএএস এবং জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ উভয়ই সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন বলে নিন্দা করে। একইভাবে, বহির্বিশ্বে অপহরণ - যেমন ১৯৬০ সালে ইসরায়েলের অ্যাডলফ আইচম্যানকে বন্দী করা - কেবলমাত্র আঞ্চলিক রাষ্ট্রের পূর্ববর্তী সম্মতির পরেই অনুমোদিত বলে বিবেচিত হত, এই শর্তটি এখানে অনুপস্থিত।

মানবাধিকার এবং এর বিস্তৃত প্রভাব

বলপ্রয়োগের বৈধতা ( jus ad bellum ) ছাড়াও, এই অভিযান তীব্র মানবাধিকার উদ্বেগের জন্ম দেয়। প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে ফুয়ের্তে তিউনা এবং লা কার্লোটার মতো স্থাপনাগুলিতে বিমান হামলার ফলে ভেনেজুয়েলার প্রায় ৮৩ জন নিহত হয়েছেন, যাদের মধ্যে বেশিরভাগই সামরিক কর্মী। জেনেভা কনভেনশনের ৩ নম্বর সাধারণ ধারা অনুসারে কমপক্ষে প্রযোজ্য আন্তর্জাতিক মানবিক আইন, পার্থক্য, আনুপাতিকতা এবং সামরিক প্রয়োজনীয়তার কথা বলে। এমনকি স্পষ্টভাবে আঘাত করলেও পূর্বাভাসযোগ্য বেসামরিক ক্ষতির কারণ হতে পারে।

এই অভিযানের পর ভেনেজুয়েলার মানবিক সংকট আরও গভীর হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। দেশটিতে অস্থায়ী মার্কিন প্রশাসনের ইঙ্গিতকারী বিবৃতিগুলি ঔপনিবেশিক আভাসকে উস্কে দেয় এবং আরও অস্থিতিশীলতা, স্থানচ্যুতি এবং প্রক্সি সংঘর্ষের হুমকি দেয়। একটি অনুমোদনমূলক নজির - যেখানে একজন নেতার অপরাধমূলক কর্মকাণ্ড একতরফা বল প্রয়োগকে ন্যায্যতা দেয় - বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্ন রাষ্ট্রগুলির সুরক্ষাকে ক্ষুণ্ন করবে।

আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া এবং সম্ভাব্য পরিণতি

আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া দ্রুত এবং মেরুকরণ করা হয়েছে। চীন এই পদক্ষেপকে সার্বভৌমত্বের লঙ্ঘন বলে নিন্দা জানিয়েছে; রাশিয়া এবং ইরান একই রকম আপত্তির প্রতিধ্বনি করেছে, অন্যদিকে কিছু আঞ্চলিক পক্ষ মাদুরোর দীর্ঘদিনের বিরোধিতার কারণে সতর্কতামূলক বা নীরব অনুমোদন প্রকাশ করেছে। ভেনেজুয়েলা জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের জরুরি বৈঠকের অনুরোধ করেছে, যদিও ভেটোর গতিশীলতা বাধ্যতামূলক ফলাফল অসম্ভব করে তোলে।

তবুও আইনি পরিণতি হতে পারে। ভেনেজুয়েলা বা মিত্র রাষ্ট্রগুলি আগ্রাসনের বিষয়ে আইসিজে-তে মামলা দায়ের করতে পারে, অথবা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে রেফারেলের চেষ্টা করতে পারে - যদিও এখতিয়ারের সীমাবদ্ধতা এবং মার্কিন অনুমোদন না দেওয়া প্রয়োগকে জটিল করে তোলে। অর্থনৈতিকভাবে, এই অভিযান ভেনেজুয়েলার জ্বালানি খাতে স্বার্থের সাথে ছেদ করে, তবে কূটনৈতিক বৈধতার জন্য উচ্চ মূল্য দিতে হবে।

উপসংহার: একটি বিপজ্জনক নজির

আন্তর্জাতিক আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, ভেনেজুয়েলায় মার্কিন অভিযান সার্বভৌমত্বের গুরুতর লঙ্ঘন এবং বলপ্রয়োগের উপর নিষেধাজ্ঞার প্রতিনিধিত্ব করে, যা বিশ্বাসযোগ্য আইনি যুক্তি দ্বারা সমর্থিত নয়। মাদুরো সরকারের বিরুদ্ধে অভিযোগ যত গুরুতরই হোক না কেন, একতরফা সামরিক পদক্ষেপ এগুলি মোকাবেলার জন্য পরিকল্পিত বহুপাক্ষিক প্রক্রিয়াগুলিকে এড়িয়ে যায় - প্রত্যর্পণ, নিষেধাজ্ঞা, আন্তর্জাতিক তদন্ত এবং যৌথ নিরাপত্তা।

আইনের উপর ক্ষমতার অধিকারী হওয়ার মাধ্যমে, এই অভিযান এই অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করার এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী আইনি ব্যবস্থাকে দুর্বল করার ঝুঁকি তৈরি করে। একজন স্বাধীন মানবাধিকার রক্ষাকারী হিসেবে, আমি বৈধতা, জবাবদিহিতা এবং কূটনীতির প্রতি নতুন করে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার আহ্বান জানাই। আইনের বাইরে ন্যায়বিচার অনুসরণ করা সেই আদর্শগুলিকেই বিপন্ন করে তোলে যা এটি রক্ষা করার দাবি করে।

লেখক: মিনহাজ সামাদ চৌধুরী
স্বাধীন মানবাধিকার রক্ষাকর্তা এবং নীতি প্রবক্তা